Xây nhà hát hay không xây nhà hát ?

Chuyện một cô “ca sỹ nào đó” giõng giạc về chuyện nên bỏ 1500 tỷ đồng để xây nhà hát và bị dư luận phản đối là điều không mấy mới mẻ, đã có hàng ngàn vụ việc tương tự như thế. Nhưng bàn sâu sa hơn, việc xây nhà hát trên mảnh đất Thủ Thiêm là đúng hay sai ?

Năm 1900, khi Nhà hát lớn được hoàn thành, dân số SG và Chợ Lớn khoảng 200 ngàn người, trong đó có khoảng hơn chục ngàn người Pháp (là khán giả chính của Nhà hát lớn). Nhà hát có sức chứa khoảng 400 chỗ.

Hiện tại, HCM có 5 nhà hát, nếu so sánh về số chỗ ngồi, thì tương đương khoảng 10 cái nhà hát lớn. Dân số bây giờ khoảng 10 triệu, gấp 50 lần năm 1900. Số lượng khán giả nhạc cổ điển dự tính là khoảng 100 ngàn (1%). Trong khi số nhà hát có thể biểu diễn nhạc cổ điển chỉ có 2 cái là Nhà hát lớn và nhạc viện.

Lẽ ra, nếu tính theo mức tăng dân số và lượng khán giả thì số nhà hát phải tăng gấp ít nhất là 20 lần. Tức là 20 nhà hát nói chung, trong đó có độ 3-5 cái đạt chuẩn để trình diễn nhạc giao hưởng. Nếu không đạt, thì hóa ra chế độ ta lại mọi rợ hơn chế độ thực dân Pháp?!

Vào năm 1900, Nam Kỳ cũng thiếu bệnh viện, trường học, cũng úng ngập, cơ sở hạ tầng còn rất kém. Nhưng bọn Pháp vẫn xây nhà thờ, nhà hát, công sở…hoành tráng. Chắc bọn chúng mị dân An Nam bằng cách tạo ra vẻ hào nhoáng của đô thị? Người dân ngắm nhà hát và tòa thị chính đẹp để quên đi cái đói? Phỏng ạ? Thực dân thâm độc lắm.

Quay lại vấn đề tranh cãi xem có nên xây nhà hát không? Đa số phe phản đối không thể phân biệt các vấn đề vấn không phải là hệ quả của nhau: Xây nhà hát, cơ sở hạ tầng, bệnh viện, trường học và việc đền bù giải phóng mặt bằng. Tất cả các việc trên đều quan trọng và cần thiết, không nhất thiết là làm cái này thì dừng cái kia.

Nhà hát cũ năm 1954

Xin lưu ý, dự án nhà hát này đã bị dừng 25 năm, 3 lần chuyển địa điểm. Lần gần đây định xây ở công viên 23/9 với 2200 tỷ đồng, vào năm 2012. Vị trí đó chắc là gây ách tắc giao thông và quá gần nhà hát lớn nên không được chấp nhận.

Sai lầm cơ bản nữa của phe phản đối là cứ nhất định bắt nhà hát này chỉ đựơc trình diễn nhạc giao hưởng. Thực ra, về mặt âm học, thì nhà hát nhạc giao hưởng cần tiêu chuẩn cao nhất, nên nó có thể dùng để biểu diễn tất cả các loại âm nhạc khác. Hình như có mỗi nhạc dance/rap là chưa biểu diễn ở nhà hát giao hưởng, còn nhạc rock cũng đã từng.

AE DC vẫn nên tranh đấu cho dân oan Thủ Thiêm, vẫn nên tranh đấu để có thêm BV, trường học, nhưng làm ơn đừng ngăn cản việc xây thêm nhà hát. Vì những việc đó không hề phủ định lẫn nhau cho dù có thể gây phản cảm về hình thức.

Còn nếu bảo không tin AE QL quản lý dự án, sợ đục đẽo. Thì tốt nhất là lật đổ chế độ thôi. Chứ còn có xây bệnh viện, trường học, đặc biệt là cầu đường, thì AE QL đều đục đẽo được hết! Các dự án BT, do tư nhân quản lý, cũng đục đẽo ngân sách ác liệt.

Sai lầm nữa của phe phản đối là cho rằng nhạc cổ điển là dành cho bọn nhà giàu! AE nhầm to, vé đi nghe nhạc cổ điển khá bèo bọt, chỉ từ 200-500ng/vé. So với vé đi xem Đàm Vĩnh Hưng hay Khánh Ly chắc bằng 1/10! Làm gì có loại hình âm nhạc biểu diễn live nào mà giá rẻ hơn?

Trong 1 động thái hơi liên quan, dân số Hà Nội năm 54 đến giờ chắc cũng tăng vài chục lần. Nhưng không có 1 nhà thờ nào được xây mới ở nội đô./

View Comments